Overview
अपनी प्रसिद्ध रचना 'जाति-भेद का उच्छेद' (Annihilation of Caste) के इस अंश में डॉ. भीमराव आंबेडकर इस तर्क का सुव्यवस्थित खंडन करते हैं कि जाति प्रथा केवल एक उपयोगी 'श्रम-विभाजन' है। उनका कहना है कि जाति वस्तुतः 'श्रमिकों का विभाजन' है जो ऊँच-नीच की श्रेणीबद्ध व्यवस्था में बँटा है। स्वस्थ श्रम-विभाजन के विपरीत जाति व्यक्ति का पेशा उसकी रुचि या चुनाव से नहीं, बल्कि जन्म से तय कर देती है और विपत्ति में भी उसे बदलने नहीं देती—इस प्रकार यह बेरोज़गारी और निर्धनता का कारण बनती है। चूँकि काम चुना नहीं जाता बल्कि थोपा जाता है, इसलिए लोग बिना रुचि और कुशलता के काम करते हैं। दूसरे भाग में आंबेडकर अपने आदर्श समाज की कल्पना प्रस्तुत करते हैं जो स्वतंत्रता, समता और बंधुता पर आधारित है। बंधुता को वे लोकतंत्र का दूसरा नाम बताते हैं—सामूहिक एवं संप्रेषित जीवन जीने की पद्धति तथा साथी मनुष्यों के प्रति आदर का भाव। वे समता को सामाजिक व्यवस्था का एकमात्र न्यायसंगत आधार मानते हुए विवेक और सबके बंधुत्व पर आधारित जाति-विहीन भारत का स्वप्न देखते हैं।
हिंदी में पढ़ें
अपनी प्रसिद्ध रचना 'जाति-भेद का उच्छेद' (Annihilation of Caste) के इस अंश में डॉ. भीमराव आंबेडकर इस तर्क का सुव्यवस्थित खंडन करते हैं कि जाति प्रथा केवल एक उपयोगी 'श्रम-विभाजन' है। उनका कहना है कि जाति वस्तुतः 'श्रमिकों का विभाजन' है जो ऊँच-नीच की श्रेणीबद्ध व्यवस्था में बँटा है। स्वस्थ श्रम-विभाजन के विपरीत जाति व्यक्ति का पेशा उसकी रुचि या चुनाव से नहीं, बल्कि जन्म से तय कर देती है और विपत्ति में भी उसे बदलने नहीं देती—इस प्रकार यह बेरोज़गारी और निर्धनता का कारण बनती है। चूँकि काम चुना नहीं जाता बल्कि थोपा जाता है, इसलिए लोग बिना रुचि और कुशलता के काम करते हैं। दूसरे भाग में आंबेडकर अपने आदर्श समाज की कल्पना प्रस्तुत करते हैं जो स्वतंत्रता, समता और बंधुता पर आधारित है। बंधुता को वे लोकतंत्र का दूसरा नाम बताते हैं—सामूहिक एवं संप्रेषित जीवन जीने की पद्धति तथा साथी मनुष्यों के प्रति आदर का भाव। वे समता को सामाजिक व्यवस्था का एकमात्र न्यायसंगत आधार मानते हुए विवेक और सबके बंधुत्व पर आधारित जाति-विहीन भारत का स्वप्न देखते हैं।
About the author: Dr. Bhimrao Ramji Ambedkar (1891-1956) was one of modern India's greatest thinkers, social reformers, jurists and economists. Born into the so-called 'untouchable' Mahar community, he faced humiliation and discrimination from childhood, which shaped his lifelong struggle against caste oppression. Highly educated, he earned doctorates from Columbia University and the London School of Economics and qualified as a barrister. As Chairman of the Drafting Committee, he was the chief architect of the Indian Constitution and is revered as the 'Father of the Indian Constitution' and 'Babasaheb'. He championed the rights of Dalits, women and labour, and finally embraced Buddhism in 1956. His writings, including 'Annihilation of Caste' (from which this essay is taken), are powerful, rational arguments for equality, fraternity and a just social order.
📖 Detailed Explanation
The essay opens by stating that the modern age regards 'equality' as one of its central ideals, yet caste society in India stands directly opposed to it. Ambedkar argues that the caste system is not merely a harmless 'division of labour' as its defenders claim; it is actually a 'division of labourers' — an unnatural hierarchy that ranks human beings one above another. This is the harmful core of caste that no civilised society can accept.
हिंदी में पढ़ें
निबंध के आरंभ में आंबेडकर कहते हैं कि आज का युग 'समानता' को अपने प्रमुख आदर्शों में से एक मानता है, फिर भी भारत की जाति-व्यवस्था इस समानता के सर्वथा विरुद्ध खड़ी है। लेखक का तर्क है कि जाति प्रथा केवल कोई निर्दोष 'श्रम-विभाजन' नहीं है जैसा कि इसके समर्थक दावा करते हैं; वास्तव में यह 'श्रमिकों का विभाजन' है — एक अस्वाभाविक ऊँच-नीच की व्यवस्था जो मनुष्यों को एक-दूसरे से ऊपर-नीचे का दर्जा देती है। जाति की यही हानिकारक जड़ है जिसे कोई भी सभ्य समाज स्वीकार नहीं कर सकता।
Ambedkar acknowledges that some division of labour is necessary in every advanced society. But he points out a crucial difference: in the caste system, work is not divided on the basis of natural aptitude, choice or training. Instead, a person's occupation is fixed before birth by the caste into which they happen to be born. This pre-determination is its great evil, for it ties a person to a calling for life regardless of their interest or capacity.
हिंदी में पढ़ें
आंबेडकर यह स्वीकार करते हैं कि प्रत्येक उन्नत समाज में किसी न किसी रूप में श्रम-विभाजन आवश्यक है। परंतु वे एक महत्वपूर्ण अंतर की ओर ध्यान दिलाते हैं—जाति प्रथा में काम का विभाजन स्वाभाविक रुचि, चुनाव या प्रशिक्षण के आधार पर नहीं होता। इसके स्थान पर व्यक्ति का पेशा उसके जन्म से पहले ही उस जाति के आधार पर तय कर दिया जाता है जिसमें वह संयोगवश पैदा होता है। यही पूर्व-निर्धारण इसकी सबसे बड़ी बुराई है, क्योंकि यह मनुष्य को उसकी रुचि या क्षमता का विचार किए बिना आजीवन एक ही व्यवसाय से बाँध देता है।
He raises a powerful objection: this system makes the accident of birth, rather than a person's trained capacity, the basis of their occupation. It does not even ask whether the assigned work suits the individual. Worse, it forbids a person from changing their occupation even when their original calling proves insufficient to earn a living, or when more suitable work becomes available. By thus shutting the doors to change, caste becomes a direct cause of unemployment and a perpetual source of poverty and discontent in India.
हिंदी में पढ़ें
वे एक सशक्त आपत्ति उठाते हैं—यह व्यवस्था व्यक्ति के प्रशिक्षित कौशल के स्थान पर जन्म के संयोग को उसके व्यवसाय का आधार बना देती है। यह तो यह भी नहीं देखती कि सौंपा गया काम व्यक्ति के अनुकूल है या नहीं। इससे भी बुरी बात यह है कि यह व्यक्ति को अपना पेशा बदलने से रोक देती है, भले ही उसका मूल पेशा जीविका चलाने के लिए अपर्याप्त सिद्ध हो या उससे अधिक उपयुक्त काम उपलब्ध हो। इस प्रकार परिवर्तन के द्वार बंद कर देने से जाति प्रथा भारत में बेरोज़गारी का प्रत्यक्ष कारण तथा निरंतर निर्धनता और असंतोष का स्रोत बन जाती है।
Ambedkar makes a deeper psychological point. Caste does not merely divide labour; it cripples the spirit of work itself. When a person is forced into a profession they dislike — chosen not by them but imposed by tradition and social compulsion — they can never put their heart into it. They work merely under necessity, with aversion in their mind. Efficiency, devotion and creativity all suffer. Thus caste injures not only the worker but the very quality and productivity of human labour.
हिंदी में पढ़ें
आंबेडकर एक गहरा मनोवैज्ञानिक तर्क प्रस्तुत करते हैं। जाति केवल श्रम का विभाजन ही नहीं करती, बल्कि कार्य की भावना को ही कुंठित कर देती है। जब किसी व्यक्ति को ऐसे पेशे में जबरन धकेल दिया जाता है जो उसे नापसंद हो—जिसे उसने नहीं चुना बल्कि परंपरा और सामाजिक दबाव ने थोप दिया हो—तो वह कभी उस काम में अपना मन नहीं लगा पाता। वह केवल विवशता में, मन में अरुचि लिए काम करता है। फलस्वरूप कार्यकुशलता, निष्ठा और सृजनात्मकता—सब क्षीण हो जाते हैं। इस प्रकार जाति प्रथा केवल श्रमिक को ही नहीं, बल्कि मानव-श्रम की गुणवत्ता और उत्पादकता को भी हानि पहुँचाती है।
In the second part — 'My Ideal Society' — Ambedkar describes the kind of society he dreams of. It must rest on three foundations: liberty, equality and fraternity. He explains that an ideal society should be mobile, with many channels for conveying changes taking place in one part to other parts. There should be varied and free points of contact among all its members and a shared, communicated experience. In short, it must be a society based on social endosmosis — the free interchange of interests, sympathy and cooperation among all.
हिंदी में पढ़ें
निबंध के दूसरे भाग—'मेरी कल्पना का आदर्श समाज'—में आंबेडकर उस समाज का वर्णन करते हैं जिसका वे स्वप्न देखते हैं। यह समाज तीन आधारों पर टिका होना चाहिए—स्वतंत्रता, समता और बंधुता। वे समझाते हैं कि आदर्श समाज गतिशील होना चाहिए, जिसमें एक भाग में होने वाले परिवर्तनों को दूसरे भागों तक पहुँचाने के अनेक मार्ग हों। उसके सभी सदस्यों के बीच विविध और मुक्त संपर्क-बिंदु तथा साझा एवं संप्रेषित अनुभव होने चाहिए। संक्षेप में, यह 'सामाजिक एंडोसमोसिस' अर्थात् सभी के बीच रुचियों, सहानुभूति और सहयोग के मुक्त आदान-प्रदान पर आधारित समाज होना चाहिए।
He clarifies the meaning of fraternity (bandhutva): it is essentially another name for democracy. Democracy is not merely a form of government; it is primarily a mode of associated living, of conjoint communicated experience. It is fundamentally an attitude of respect and reverence towards one's fellow human beings. Equality, though it may be criticised as unreal, must remain the governing principle of social organisation, because the alternative — judging worth by birth — is far more unjust. Liberty must include the freedom to choose one's profession. A society that denies even this basic liberty, as caste does, is no better than a prison.
हिंदी में पढ़ें
वे बंधुता का अर्थ स्पष्ट करते हैं—यह वस्तुतः लोकतंत्र का ही दूसरा नाम है। लोकतंत्र केवल शासन का एक रूप नहीं है; यह मूलतः सामूहिक जीवन जीने तथा परस्पर अनुभव बाँटने की एक पद्धति है। यह आधारभूत रूप से अपने साथी मनुष्यों के प्रति आदर और श्रद्धा का भाव है। समता की भले ही अवास्तविक कहकर आलोचना की जाए, फिर भी इसे सामाजिक व्यवस्था का संचालक सिद्धांत बने रहना चाहिए, क्योंकि इसका विकल्प—जन्म के आधार पर मनुष्य का मूल्य आँकना—कहीं अधिक अन्यायपूर्ण है। स्वतंत्रता में अपना पेशा चुनने की स्वतंत्रता भी सम्मिलित होनी चाहिए। जो समाज इस मूलभूत स्वतंत्रता तक से वंचित कर देता है, जैसा जाति प्रथा करती है, वह किसी कारागार से बेहतर नहीं।
Concluding, Ambedkar argues that equality may be challenged on the ground that men are not in fact equal in capacity or effort. He answers that even though individuals differ, society must still treat them equally, because we cannot accurately measure each person's worth at the start of life, and giving unequal treatment based on birth or class only perpetuates injustice. Therefore equality, though imperfect, is the only fair and practical basis for organising society. His vision is of a casteless, classless India built on reason, justice and the brotherhood of all.
हिंदी में पढ़ें
अंत में आंबेडकर इस आपत्ति पर विचार करते हैं कि मनुष्य वास्तव में क्षमता या परिश्रम में समान नहीं होते। इसका उत्तर देते हुए वे कहते हैं कि भले ही व्यक्ति भिन्न-भिन्न हों, फिर भी समाज को उनके साथ समान व्यवहार करना चाहिए, क्योंकि जीवन के आरंभ में हम प्रत्येक व्यक्ति की योग्यता को ठीक-ठीक नाप नहीं सकते, और जन्म या वर्ग के आधार पर असमान व्यवहार करना केवल अन्याय को ही स्थायी बनाता है। अतः समता, अपूर्ण होते हुए भी, समाज को व्यवस्थित करने का एकमात्र न्यायसंगत और व्यावहारिक आधार है। उनकी कल्पना एक ऐसे जाति-विहीन, वर्ग-विहीन भारत की है जो विवेक, न्याय और सबके बंधुत्व पर आधारित हो।
📝 Summary
In this essay, an excerpt from his famous work 'Annihilation of Caste', Dr. B.R. Ambedkar systematically demolishes the defence that the caste system is merely a useful 'division of labour'. He argues that caste is in fact a 'division of labourers' arranged in a graded hierarchy of higher and lower. Unlike a healthy division of labour, caste assigns a person's occupation by birth, not by aptitude or choice, and forbids changing it even in distress — making it a cause of unemployment and poverty. Since work is imposed rather than chosen, people work without interest or efficiency. In the second part, Ambedkar paints his vision of an ideal society founded on liberty, equality and fraternity. Fraternity, he says, is another name for democracy — a mode of associated, communicated living and an attitude of respect for fellow human beings. He defends equality as the only just basis of social organisation and dreams of a casteless India built on reason and the brotherhood of all.
हिंदी में पढ़ें
अपनी प्रसिद्ध रचना 'जाति-भेद का उच्छेद' (Annihilation of Caste) के इस अंश में डॉ. भीमराव आंबेडकर इस तर्क का सुव्यवस्थित खंडन करते हैं कि जाति प्रथा केवल एक उपयोगी 'श्रम-विभाजन' है। उनका कहना है कि जाति वस्तुतः 'श्रमिकों का विभाजन' है जो ऊँच-नीच की श्रेणीबद्ध व्यवस्था में बँटा है। स्वस्थ श्रम-विभाजन के विपरीत जाति व्यक्ति का पेशा उसकी रुचि या चुनाव से नहीं, बल्कि जन्म से तय कर देती है और विपत्ति में भी उसे बदलने नहीं देती—इस प्रकार यह बेरोज़गारी और निर्धनता का कारण बनती है। चूँकि काम चुना नहीं जाता बल्कि थोपा जाता है, इसलिए लोग बिना रुचि और कुशलता के काम करते हैं। दूसरे भाग में आंबेडकर अपने आदर्श समाज की कल्पना प्रस्तुत करते हैं जो स्वतंत्रता, समता और बंधुता पर आधारित है। बंधुता को वे लोकतंत्र का दूसरा नाम बताते हैं—सामूहिक एवं संप्रेषित जीवन जीने की पद्धति तथा साथी मनुष्यों के प्रति आदर का भाव। वे समता को सामाजिक व्यवस्था का एकमात्र न्यायसंगत आधार मानते हुए विवेक और सबके बंधुत्व पर आधारित जाति-विहीन भारत का स्वप्न देखते हैं।
💡 Central Idea
The central idea is that the caste system is not a natural or beneficial 'division of labour' but a harmful 'division of labourers' that fixes occupation by birth, denies freedom of choice, breeds poverty and inefficiency, and violates human equality. True progress lies in building an ideal society based on liberty, equality and fraternity, where fraternity itself means democracy — respect and brotherhood among all human beings.
हिंदी में पढ़ें
इस पाठ का केंद्रीय भाव यह है कि जाति प्रथा कोई स्वाभाविक या लाभकारी 'श्रम-विभाजन' नहीं, बल्कि एक हानिकारक 'श्रमिकों का विभाजन' है, जो पेशे को जन्म के आधार पर निश्चित कर देती है, चुनाव की स्वतंत्रता छीन लेती है, निर्धनता तथा अकुशलता को जन्म देती है और मानवीय समता का हनन करती है। वास्तविक प्रगति स्वतंत्रता, समता और बंधुता पर आधारित आदर्श समाज के निर्माण में निहित है, जहाँ बंधुता का अर्थ ही लोकतंत्र है—अर्थात् सभी मनुष्यों के बीच आदर और भाईचारा।
🎯 Themes
Critique of the caste system: The essay's foremost theme is a rational, hard-hitting critique of caste, exposing it as a division of labourers in a graded hierarchy rather than an innocent division of labour.
हिंदी में पढ़ें
जाति प्रथा की समीक्षा: पाठ का सर्वप्रमुख विषय जाति की तर्कसंगत और तीखी आलोचना है, जो इसे निर्दोष श्रम-विभाजन के बजाय श्रेणीबद्ध ऊँच-नीच में बँटा 'श्रमिकों का विभाजन' सिद्ध करती है।
Freedom to choose one's occupation: A person's profession should rest on natural aptitude, interest and training, not on the accident of birth; denying this freedom causes unemployment, poverty and joyless, inefficient labour.
हिंदी में पढ़ें
पेशा चुनने की स्वतंत्रता: व्यक्ति का व्यवसाय स्वाभाविक रुचि, क्षमता और प्रशिक्षण पर आधारित होना चाहिए, न कि जन्म के संयोग पर; इस स्वतंत्रता का हनन बेरोज़गारी, निर्धनता तथा अरुचिपूर्ण व अकुशल श्रम को जन्म देता है।
Vision of an ideal society — equality, liberty and fraternity: Ambedkar's dream of a just society rests on these three pillars, where fraternity is the very essence of democracy and human brotherhood.
हिंदी में पढ़ें
आदर्श समाज की कल्पना—समता, स्वतंत्रता और बंधुता: आंबेडकर का न्यायपूर्ण समाज इन्हीं तीन स्तंभों पर खड़ा है, जहाँ बंधुता ही लोकतंत्र तथा मानवीय भाईचारे का मूल तत्व है।
Democracy as a way of life: Democracy is presented not merely as a form of government but as a mode of associated, communicated living rooted in respect and reverence for fellow human beings.
हिंदी में पढ़ें
जीवन-पद्धति के रूप में लोकतंत्र: लोकतंत्र को केवल शासन-प्रणाली के रूप में नहीं, बल्कि साथी मनुष्यों के प्रति आदर और श्रद्धा पर आधारित सामूहिक एवं संप्रेषित जीवन जीने की पद्धति के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
🧭 Message & Title
The essay urges society to abolish the inhuman caste hierarchy and to grant every individual the liberty to choose work according to their own ability and interest. It teaches that genuine human progress and dignity are possible only in a society founded on equality, liberty and fraternity, where all human beings are treated with equal respect and brotherhood.
हिंदी में पढ़ें
यह निबंध समाज को आह्वान करता है कि वह अमानवीय जाति-व्यवस्था को समाप्त करे और प्रत्येक व्यक्ति को अपनी क्षमता और रुचि के अनुसार काम चुनने की स्वतंत्रता दे। यह सिखाता है कि वास्तविक मानवीय प्रगति और गरिमा केवल उसी समाज में संभव है जो समता, स्वतंत्रता और बंधुता पर आधारित हो, जहाँ सभी मनुष्यों के साथ समान आदर और भाईचारे का व्यवहार किया जाए।
The two-part title 'Shram Vibhajan aur Jaati Pratha' (Division of Labour and the Caste System) and 'Meri Kalpana ka Adarsh Samaj' (My Ideal Society) precisely captures the essay's structure. The first part demolishes the false equation of caste with division of labour, proving it to be a division of labourers; the second part offers Ambedkar's constructive vision of an ideal society resting on liberty, equality and fraternity. The title is apt because it moves logically from critique to ideal — from what is wrong with caste to what a just society should be.
हिंदी में पढ़ें
दो भागों वाला शीर्षक 'श्रम विभाजन और जाति प्रथा' तथा 'मेरी कल्पना का आदर्श समाज' निबंध की संरचना को सटीक रूप से व्यक्त करता है। पहला भाग जाति को श्रम-विभाजन से जोड़ने वाली भ्रांत धारणा का खंडन करता है और इसे 'श्रमिकों का विभाजन' सिद्ध करता है; दूसरा भाग आंबेडकर की उस रचनात्मक कल्पना को प्रस्तुत करता है जो स्वतंत्रता, समता और बंधुता पर आधारित आदर्श समाज की है। शीर्षक उपयुक्त है क्योंकि यह तर्कपूर्वक आलोचना से आदर्श की ओर बढ़ता है—अर्थात् जाति की बुराइयों से लेकर एक न्यायपूर्ण समाज कैसा होना चाहिए, इस ओर।
🪄 Literary Devices
The entire essay is built on logical argumentation, presenting a thesis, anticipating objections and refuting them point by point — the hallmark of Ambedkar's reasoned, expository prose.
हिंदी में पढ़ें
संपूर्ण निबंध तार्किक तर्क-पद्धति पर आधारित है, जिसमें एक स्थापना प्रस्तुत की जाती है, संभावित आपत्तियों की कल्पना की जाती है और एक-एक करके उनका खंडन किया जाता है—यही आंबेडकर की विवेकपूर्ण विचारात्मक गद्य-शैली की विशेषता है।
Ambedkar repeatedly contrasts opposite ideas — 'division of labour' versus 'division of labourers', natural choice versus birth-based compulsion — to sharpen his argument.
हिंदी में पढ़ें
आंबेडकर बार-बार परस्पर विरोधी विचारों का विरोधाभास प्रस्तुत करते हैं—'श्रम-विभाजन' बनाम 'श्रमिकों का विभाजन', स्वाभाविक चुनाव बनाम जन्म-आधारित विवशता—जिससे उनका तर्क और तीक्ष्ण हो जाता है।
Pointed questions are used to provoke thought in the reader and to expose the irrationality of the caste system.
हिंदी में पढ़ें
पाठक को सोचने पर विवश करने तथा जाति प्रथा की अतार्किकता को उजागर करने के लिए नुकीले प्रश्नों का प्रयोग किया गया है।
Ambedkar borrows the scientific term 'endosmosis' as a metaphor for the free interchange and flow of sympathy and experience that should bind an ideal society.
हिंदी में पढ़ें
आंबेडकर वैज्ञानिक शब्द 'एंडोसमोसिस' को रूपक के रूप में प्रयुक्त करते हैं, जो आदर्श समाज को बाँधने वाले सहानुभूति और अनुभव के मुक्त आदान-प्रदान एवं प्रवाह का प्रतीक है।
Key concepts such as democracy, fraternity and equality are carefully defined and redefined to clarify the author's exact meaning.
हिंदी में पढ़ें
लोकतंत्र, बंधुता और समता जैसी प्रमुख अवधारणाओं को लेखक के सटीक अभिप्राय को स्पष्ट करने के लिए सावधानीपूर्वक परिभाषित एवं पुनर्परिभाषित किया गया है।
Despite dealing with complex social philosophy, the language is clear, direct and accessible, making the argument forceful and convincing.
हिंदी में पढ़ें
जटिल सामाजिक दर्शन से संबंधित होने के बावजूद भाषा स्पष्ट, सीधी और सहज-बोध्य है, जिससे तर्क सशक्त और विश्वसनीय बन जाता है।
📚 Word Meanings (Glossary)
- श्रम विभाजन
- division of labour — dividing work among different people · काम का विभिन्न व्यक्तियों में बँटवारा
- जाति प्रथा
- the caste system — the social hierarchy based on birth · जन्म पर आधारित सामाजिक ऊँच-नीच की व्यवस्था
- श्रमिक विभाजन
- division of labourers — ranking the workers themselves in a hierarchy · स्वयं श्रमिकों का ऊँच-नीच के क्रम में बँटवारा
- बंधुता / भ्रातृत्व
- fraternity, brotherhood · भाईचारा, परस्पर भाई जैसा संबंध
- समता
- equality · समानता, बराबरी
- स्वतंत्रता
- liberty, freedom · आज़ादी, मुक्ति
- आदर्श समाज
- ideal society · श्रेष्ठ एवं कल्पना के अनुरूप समाज
- एंडोसमोसिस
- endosmosis — free inward flow/interchange (used metaphorically for social interchange) · मुक्त अंतर्प्रवाह/आदान-प्रदान (समाज के संदर्भ में रूपक रूप में प्रयुक्त)
- बेरोज़गारी
- unemployment · रोज़गार का अभाव, काम न मिलना
🎓 Exam Questions & Answers
Because caste does not merely divide work; it divides the workers themselves into higher and lower groups arranged in a graded hierarchy. This ranking of human beings, fixed by birth, is unnatural and degrading, unlike an ordinary division of labour.
हिंदी में पढ़ें
क्योंकि जाति केवल काम का ही विभाजन नहीं करती; यह स्वयं श्रमिकों को ऊँचे-नीचे समूहों में, श्रेणीबद्ध ऊँच-नीच के क्रम में बाँट देती है। जन्म से निश्चित मनुष्यों का यह स्तर-निर्धारण साधारण श्रम-विभाजन के विपरीत अस्वाभाविक और अपमानजनक है।
Caste fixes a person's occupation by birth and does not allow them to change it even when that work cannot earn them a living or when better work is available. By thus barring the freedom to change profession, it keeps people locked in unsuitable or inadequate trades, causing unemployment and poverty.
हिंदी में पढ़ें
जाति व्यक्ति का पेशा जन्म से तय कर देती है और उसे बदलने नहीं देती, भले ही उस काम से जीविका न चल पाए या उससे बेहतर काम उपलब्ध हो। इस प्रकार पेशा बदलने की स्वतंत्रता पर रोक लगाकर यह लोगों को अनुपयुक्त या अपर्याप्त व्यवसायों में बाँधे रखती है, जिससे बेरोज़गारी और निर्धनता उत्पन्न होती है।
Ambedkar says fraternity is only another name for democracy. Democracy is not just a form of government but a mode of associated living and communicated experience, essentially an attitude of respect and reverence towards one's fellow human beings.
हिंदी में पढ़ें
आंबेडकर कहते हैं कि बंधुता लोकतंत्र का ही दूसरा नाम है। लोकतंत्र केवल शासन का रूप नहीं, बल्कि सामूहिक जीवन जीने तथा अनुभव बाँटने की एक पद्धति है, जो मूलतः अपने साथी मनुष्यों के प्रति आदर और श्रद्धा का भाव है।
When a person is forced into a profession they dislike, chosen for them by tradition rather than by their own interest, they work only out of necessity and with aversion in their heart. Such reluctant labour can never be efficient, devoted or creative.
हिंदी में पढ़ें
जब किसी व्यक्ति को ऐसे पेशे में जबरन धकेला जाता है जो उसे नापसंद हो और जिसे उसकी रुचि के बजाय परंपरा ने चुना हो, तो वह केवल विवशता में और मन में अरुचि लिए काम करता है। ऐसा अनिच्छापूर्ण श्रम कभी कुशल, निष्ठावान या सृजनात्मक नहीं हो सकता।
Ambedkar systematically refutes the popular defence that caste is simply a useful division of labour. First, he agrees that some division of labour is needed in every advanced society, but points out that caste is far more than that — it is a 'division of labourers', arranging human beings themselves in a graded hierarchy of higher and lower. Second, he shows that, unlike a healthy division of labour based on choice, aptitude and training, caste assigns occupation by the mere accident of birth, ignoring whether the work suits the person. Third, it forbids changing one's calling even in distress, thereby becoming a direct cause of unemployment and poverty. Fourth, by forcing people into professions they dislike, it kills interest, efficiency and devotion to work. Through these arguments — supported by logic rather than emotion — Ambedkar conclusively proves that caste is an unnatural, harmful and unjust system that no civilised society can defend as a mere division of labour.
हिंदी में पढ़ें
आंबेडकर इस लोकप्रिय तर्क का सुव्यवस्थित खंडन करते हैं कि जाति केवल एक उपयोगी श्रम-विभाजन है। सर्वप्रथम वे यह स्वीकार करते हैं कि प्रत्येक उन्नत समाज में कुछ श्रम-विभाजन आवश्यक है, परंतु बताते हैं कि जाति इससे कहीं अधिक है—यह 'श्रमिकों का विभाजन' है, जो स्वयं मनुष्यों को ऊँच-नीच की श्रेणीबद्ध व्यवस्था में बाँट देती है। दूसरे, वे दिखाते हैं कि चुनाव, रुचि और प्रशिक्षण पर आधारित स्वस्थ श्रम-विभाजन के विपरीत जाति पेशे को केवल जन्म के संयोग से सौंपती है और यह नहीं देखती कि वह काम व्यक्ति के अनुकूल है या नहीं। तीसरे, यह विपत्ति में भी पेशा बदलने नहीं देती, जिससे यह बेरोज़गारी और निर्धनता का प्रत्यक्ष कारण बन जाती है। चौथे, लोगों को नापसंद पेशों में धकेलकर यह काम के प्रति रुचि, कुशलता और निष्ठा को नष्ट कर देती है। भावना के स्थान पर तर्क पर आधारित इन्हीं युक्तियों के माध्यम से आंबेडकर निर्णायक रूप से सिद्ध करते हैं कि जाति एक अस्वाभाविक, हानिकारक और अन्यायपूर्ण व्यवस्था है, जिसे कोई सभ्य समाज मात्र श्रम-विभाजन कहकर उचित नहीं ठहरा सकता।
Ambedkar's ideal society rests on three great principles — liberty, equality and fraternity. He envisions a mobile, dynamic society in which changes occurring in one part can flow freely to other parts, with varied and free points of contact among all members and a shared, communicated experience — what he calls 'social endosmosis'. Liberty, for him, must include the freedom to choose one's profession, for a society that denies even this, like the caste order, is no better than a prison. Equality must remain the governing principle of social organisation; though men differ in capacity, society cannot justly measure each person's worth at birth, so treating all as equals is the only fair basis. Fraternity, which he calls the very essence of democracy, means an attitude of respect and reverence towards fellow human beings, and democracy itself is primarily a mode of associated living rather than a mere form of government. Thus Ambedkar dreams of a casteless, classless India bound together by reason, justice and universal brotherhood.
हिंदी में पढ़ें
आंबेडकर का आदर्श समाज तीन महान सिद्धांतों—स्वतंत्रता, समता और बंधुता—पर आधारित है। वे एक गतिशील समाज की कल्पना करते हैं जिसमें एक भाग में होने वाले परिवर्तन दूसरे भागों तक स्वतंत्र रूप से पहुँच सकें, जिसमें सभी सदस्यों के बीच विविध और मुक्त संपर्क-बिंदु तथा साझा एवं संप्रेषित अनुभव हों—जिसे वे 'सामाजिक एंडोसमोसिस' कहते हैं। उनके लिए स्वतंत्रता में अपना पेशा चुनने की स्वतंत्रता भी सम्मिलित होनी चाहिए, क्योंकि जो समाज इस तक से वंचित करे, जैसे जाति-व्यवस्था, वह कारागार से बेहतर नहीं। समता सामाजिक व्यवस्था का संचालक सिद्धांत बना रहना चाहिए; यद्यपि मनुष्य क्षमता में भिन्न होते हैं, समाज जन्म के समय प्रत्येक की योग्यता को न्यायपूर्वक नाप नहीं सकता, अतः सबको समान मानना ही एकमात्र न्यायसंगत आधार है। बंधुता, जिसे वे लोकतंत्र का मूल तत्व कहते हैं, का अर्थ है साथी मनुष्यों के प्रति आदर और श्रद्धा का भाव, और लोकतंत्र स्वयं शासन का मात्र रूप न होकर मुख्यतः सामूहिक जीवन जीने की पद्धति है। इस प्रकार आंबेडकर विवेक, न्याय और सार्वभौम बंधुत्व से बँधे एक जाति-विहीन, वर्ग-विहीन भारत का स्वप्न देखते हैं।
It is taken from the essay 'Shram Vibhajan aur Jaati Pratha, Meri Kalpana ka Adarsh Samaj', an excerpt from Dr. B.R. Ambedkar's work 'Annihilation of Caste'.
हिंदी में पढ़ें
यह डॉ. भीमराव आंबेडकर की रचना 'Annihilation of Caste' (जाति-भेद का उच्छेद) से लिए गए निबंध 'श्रम विभाजन और जाति प्रथा, मेरी कल्पना का आदर्श समाज' से लिया गया है।
Division of labour merely shares out different kinds of work and may be needed in a civilised society. But the caste system goes further and divides the workers themselves into separate, unnatural compartments, ranking them as higher and lower — which is its great evil.
हिंदी में पढ़ें
श्रम-विभाजन केवल विभिन्न प्रकार के कामों का बँटवारा करता है और सभ्य समाज में आवश्यक हो सकता है। परंतु जाति प्रथा इससे आगे बढ़कर स्वयं श्रमिकों को अलग-अलग अस्वाभाविक खानों में बाँट देती है और उन्हें ऊँच-नीच ठहराती है—यही इसकी बड़ी बुराई है।
Because it is based not on a person's natural aptitude, interest or choice but on the mere accident of birth, and it forces individuals into fixed, graded ranks against their will — something no natural or just division of work would do.
हिंदी में पढ़ें
क्योंकि यह विभाजन व्यक्ति की स्वाभाविक रुचि, क्षमता या चुनाव पर नहीं, बल्कि केवल जन्म के संयोग पर आधारित है और लोगों को उनकी इच्छा के विरुद्ध निश्चित, श्रेणीबद्ध स्तरों में बाँध देता है—जो किसी स्वाभाविक या न्यायपूर्ण श्रम-विभाजन में नहीं होता।